举报他人犯罪失实是否构成名誉侵权

[案情]:     原告:倪向苏(系被告单位职工)     被告:江西省上饶县中学     倪向苏系江西省上饶县中学的电工。2002年9月10日,上饶县中学综合大楼用电外线由倪向苏接火完成后,大楼用电失常,造成用电设备损坏,损失额为4280元。同年9月27日,上饶县中学向上饶县公安局报案称,倪向苏故意毁坏单位财物,要求公安机关对用电事故进行立案侦查,并追究倪向苏的刑事责任。同月29日,公安机关以涉嫌故意毁坏财物罪将倪向苏刑事拘留,28天后被释放而改为取保候审一年。2003年9月12日,上饶

拾得钱款丢失,是否应当赔偿?

【案情】 中学生刘某(13岁)在放学的路上拾得一钱包,打开一看,里面竟是崭新的人民币,经清点共计6000元。刘某拿出1000元零花后,将剩余的5000元藏在书包里准备慢慢花。过了几天,刘某书包丢失。后来失主杨某得知刘某拾到其款,多次与刘某的父母协商返还之事。刘某的父母以该款是拾来的,且5000元已丢为由,拒绝返还。杨某遂诉至法院。 【分歧】 本案在处理中对刘某的父母应否承担赔偿责任存在二种不同的意见: 第一种意见认为,刘某的父母只应负责返还杨某1000元。理由是刘某拾得原告6000

胜诉权消灭 抑或是诉权消灭

【基本案情】 起诉人雷某因工伤与用人单位发生争议,向用人单位索赔11余万元。经劳动工伤部门工伤认定、伤残劳动能力等级鉴定后,由劳动争议仲裁委员会进行了劳动仲裁。雷某对仲裁裁决不服,并于裁决作出后十五日内向法院提诉讼,后发现伤情鉴定遗漏,遂撤回起诉。法定起诉期间届满后,雷某再次向法院提起诉讼。 【意见分歧】 对该案是否予以受理,产生了两种不同的意见。 第一种意见认为,对本案不予受理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》(以下简称《劳动仲裁法》)第四十七条规定,下列劳动争议,除本法另有

科华公司应否对该交通事故负责

[案情]     2002年8月20日, 科华公司与其单位职工陈伟军签订了一份协议,约定由陈伟军出资购买一辆中型普通客车,该车以科华公司的名义办理行驶证,按科华公司指定的时间、路线接送科华公司职工上、下班,科华公司每月支付陈伟军3700元,其他费用均由陈伟军负担,发生安全事故由陈伟军负责,服务年限为期5年。       2003年5月11日,陈伟军将该车所有权转让给被告朱宝彩,并退出合伙。尔后,被告朱宝彩与被告徐润根合伙经营该车,继续履行陈伟军与科华公司签订的协议,科华公司对此予以认可。  

仅有口头委托本案朱某应属一般代理

[案情简介]     1999年5月江苏省赣榆县人陈某因车祸致伤,经法院审理判决肇事的江苏大丰市刘某共赔偿其损失14780元。在诉讼中,陈某认识了朱某。后为了执行,朱某从陈处拿走一、二审判决书、陈的身份证及立案费用。该案立案后移送法院执行。在执行中,朱某自填特别授权委托书一份。2001年6月在大丰法院的主持下,朱某与刘某之妻达成执行和解协议,即刘某一次性给付陈某现金7500元,余欠款7280元陈某自愿放弃。朱某以特别授权代理人身份在该协议上签字,并领取了7500元。之后朱某未及时将已领款之事告知

本案是雇佣关系、居间关系还是承揽关系

 简要案情:客户陈明因打工而在县城租住房一套,并从家乡带来一台挂式空调,欲装在所租的住房内。2005年3月19日,陈明路过被告王华经营的“环球家电城”时,看到店中有空调出售,就进店问被告会不会装空调,被告说会,然后双方商定安装费为60元,陈明递上名片给被告,被告答应有时间就会尽快联系陈明进行安装。第二天,通过电话联系和协商,被告找来有空调安装技术资格的原告一起来到陈明住处,要陈明买好空调线。由于当天下雨,安装没有进行。第三天下午1时许,被告又和原告一起来到陈明处开始为其安装空调,被告还从自己店中

药房开处方造成损害,举证责任该由谁承担?

【案情】 林某的左耳患有神经性耳鸣已达24年之久,2009年4月24日在报纸上看到一偏方并将其抄下,到一大药房坐诊医生韩某处咨询,韩某看过之后说可以服用,并开具处方,林某在该药房买了两剂药回家之后,于当晚服下该药,过了大约3小时,林某出现呕吐血水的现象,经医院抢救后出院,开支医疗费两万余元。林某认为,服用了药房的汤药是造成此次住院的原因,要求药房赔偿其医药损失,遂向法院起诉。 【分歧】 药房开处方造成损害,举证责任该由谁承担? 一种观点认为,该案属于医患纠纷,举证责任应该由大药房来

书面签还款协议 诉讼时效可延长

[主旨] 我国民法通则规定的短期诉讼时效,其立法本意主要是针对没有书面合同的情况。双方签订了书面形式的还款协议书,当事人的权利义务通过书面形式得到了固定,所以,应当适用民法通则关于普通诉讼时效的规定。   [案情] 某环卫所将5辆载重自卸车出租给某机械工程公司使用,机械工程公司拖欠24万元租金一直未予给付。2005年7月,环卫所与机械工程公司签订一份还款协议,约定机械工程公司分三次还清24万元欠款。后因机械工程公司一直未予给付,环卫所于2007年初起诉至平谷法院,要求机械工程公司

一起假按揭真贷款案的认定及处理

案情:     原告睢宁县建筑安装总公司第十公司。     被告睢宁县风华楼商场。     第三人王甫周、许亚萍、许克强等七人。     2001年6月至2002年5月,原告承建了被告发包的风华楼商场综合楼工程,合同价款69万元。在施工过程中,因资金短缺,原告通过隐名形式委托其职工的亲朋好友即本案第三人作为购买方与被告签订售房合同,被告又作为第三人的担保人以按揭贷款的方式从睢宁建行贷得资金35万元。经查第三人许亚萍系原告代理人赵光侠的妻子,王甫周系原告负责人王甫亚的弟弟,其他几个第三人与赵