本案水利农机局行为是否越权

案情:     关门大塘(山坪塘)位于某县甲镇中峰村与某县乙镇凤凰村交界处。该塘始建于1965年,当时属乙镇凤凰村3社所有、管理使用。1976年为扩大该塘的提灌面积,由中峰村、凤凰村共同出劳出资出地,对关门大塘进行了扩建。扩建后两个村均派人参与了管理。1990年、1996年、2001年,凤凰村以自己的名义,将关门大塘对外进行了承包。2000年,该县人民政府给凤凰村颁发了《小型水利工程使用权证》。后中峰村、凤凰村就关门大塘的权属发生争议。甲镇镇政府向该县县政府上报了要求确认关门大塘产权和管理权的请

十年前儿子卖房 十年后母亲打官司

[案情]:     1989年原告吴某购买商品房一套,并委托独生儿子叶某代办了购房付款等相关手续。手续办妥后,因原告年纪大了,购房手续暂时由儿子代其保管。房屋交付后,叶某提出要用原告所购房屋作塑料经营场地,原告表示同意。1995年5月18日,原告儿子叶某以原告名义把诉争房屋以55000元的价格出售给被告张某并订立了房契。同时,叶把房产证和原告吴某的身份证复印件交与被告张某占有。定契之时,该房屋所在社区管理人员周某作为执笔人、钟某作为证人在房契上签字。成契前,执笔人周某曾骑摩托车带陈某到原告吴处叫

已执行完毕案件被执行人又恢复执行前状况的可依原判决执行

一、基本案情 原告王小清与被告李健系前后院邻居,原告居东,被告居西。1992年双方曾因相邻关系发生纠纷,门头沟区法院审理做出判决,被告不服提起上诉,被北京市第一中级人民法院判决维持原判。同年11月27日,双方自行达成协议约定:王小清建房竣工后,李健不得在王小清房周围0.5米范围内堆放任何杂物。2006年3月,李健在院内距王小清西房后墙约10厘米处建北房和走廊,并在靠王小清南院墙以南垒门垛建门。原告于2006年8月21日向法院起诉要求被告将所建北房、走廊在距其房墙0.50米以内的部分拆除,以及墙

浅谈铁路人身损害赔偿纠纷中的诉讼时效

【要点提示】     诉讼时效制度适用的权利范围,哪些权利因诉讼时效期间届满、义务人提出诉讼时效抗辩而不会得到法院保护等问题,对权利人的权利保护意义重大。该问题既是司法实务亟需规定的问题,又是争论较大的问题。本案中原告邓龙新长期怠于行使其权利,到起诉时早已超过诉讼时效,因此,对邓龙新要求西安铁路局赔偿损失的诉讼请求不应予以支持。     【案例索引】     一审案号:西安铁路运输法院(2008)西铁民初字第27号(2008年5月10日)     二审案号:西安铁路运输中级

本案执行拍卖标的物能否实行执行回转

[案情]     在执行债权人李某某与债务人某水电公司财产清算组确认股权纠纷一案时,法院依法对水电公司所有的水电站进行了拍卖,李某某竞得该财产。在扣除其债权及利息1462730元后,支付了全部价金,该电站过户到李某某名下。后该股权纠纷案的执行依据被撤销,江西某水电公司清算组申请执行回转。     [分歧]     对何种财产进行回转,有两种不同意见:     第一种意见认为应当对李某某分得的债权及利息1462730元回转;     第二种意见认为应当对水电站进行执行回

有瑕疵的结算单能否作为有效证据采信?

【案情】 自2007年4月至2008年2月,被告樟树市齐灵药业有限公司、江西普众药业有限公司先后多次委托原告吉水县华信彩印包装有限公司为其印制多种规格的彩印包装印刷产品,根据双方的对账单及入库单,被告樟树市齐灵药业有限公司尚欠原告印制报酬款26.1万元;被告江西普众药业有限公司尚欠原告印制报酬款1.5万元。两被告认可委托原告印制彩印包装印刷产品,但认为原告与被告已于2008年8月6日就印制报酬进行了结算,两被告尚欠原告报酬22万元,并提供了一份结算单,该结算单中载明:自2008年2月5日以前,

如何强制执行本案债权

[案情]     2002年11月20日,申请人甲公司因被执行人乙公司没有在法院判决期限内支付货款35万元,向某区法院申请强制执行。根据调查发现,被执行人乙公司暂无实际履行能力,而在丙公司和丁公司有债权,丙公司和丁公司也认可与被执行人乙公司之间存在债权债务关系,但债权到2003年12月31日到期。某区法院遂作出民事裁定书,扣留被执行人乙公司在丙公司享有的债权20万元,在丁公司享有的债权15万元。某区法院向被执行人乙公司送达了民事裁定书,分别向丙公司和丁公司送达了民事裁定书和协助执行通知书。被

错认犯罪嫌疑人构成名誉侵权吗

案 情     2003年9月7日下午,被害人李某女在回家的路途中遭人强暴,李女不认识作案人,但她认为作案人与其熟悉的一吴姓男子长得相像,便认为作案人是他的兄弟吴某。第二日,李女便到公安机关报案指控吴某对其实施了强奸行为。9月9日,公安机关以涉嫌强奸对吴某采取拘留强制措施。后经公安机关调查取证排除了吴某作案的嫌疑,吴某于2003年9月15日被释放。被释放后吴某便一直生活在焦躁、悲伤和忧郁的情绪之中,精神上受到了一定的创伤,其工作生活受到了相应的影响,为了摆脱这种精神痛苦,吴某一纸诉状将李女告上了

案外人对执行标的提出异议如何处理

【案情】2005年9月12日,被告陈某向原告刘某借款1.5万元,双方约定当月底归还。被告一直未还,原告刘某于2007年4月23日向法院起诉要求陈某归还借款1.5万元,法院于2007年8月1日作出一审判决支持了原告的诉讼请求。刘某于2007年11月16日向法院申请强制执行,法院于2008年3月25日依法扣押了被执行人陈某占有的“奇瑞SQ7160”型轿车一辆,案外人李某于2008年6月16日向法院提出书面异议,以其为该扣押物的所有权人为由,要求解除对该扣押物的扣押,并提供了相应证据。法院经审查,于2

向村民公开问题不构成名誉侵权

莱芜市中级人民法院近日二审审结了一起因村委会向村民公开原村干部经济问题而引发的名誉权纠纷案件。审理笋帙结果,村委会向村民通报公开原村干部的经济问题,未构成名誉侵权。 2000年期间,莱芜市莱城区扬庄镇一农村因村里村务、政务不公开,民主管理、民主监督不到位,财务制度不健全,群众对此不满意,多次上访,向上级反映要求进行调查处理。镇党委政府针对这种情况,组织纪检、信访、审计等七部门到该村进行调查,并于2001年10月作出了《关于部分党员群众反映问题的调查处理意见》,该意见对原村干部李某的经济问题作