也谈《公交车拒载是否应承担民事赔偿责任?》

【案情】 2010年6月2日,天降大雨,庞某在自家楼下等待搭乘公交车去上班,但是该路多辆公交车到站后都未停车。庞某见雨仍然很大,当日就没有去公司上班。由此,庞某被扣工资100元。庞某认为此损失系公交公司拒载造成,找公交公司赔偿。公交公司称,雨天搭载乘客较多,以致车厢满员,出于交通安全和实际承载能力的考虑没有停车。庞某遂诉至法院。 【分歧】 公交车拒载是否应承担民事赔偿责任?对此存在三种不同意见: 第一种意见认为,公交车司机考虑到车厢满员又是雨天,为保障交通安全而没有停车,因此其对

收条真实欠款未付 无锡智断29万元“空头收条”案

    11月14日,江苏省无锡市中级人民法院将一份民事判决书送达当事人,认定由原审被告新超厂(化名)持有的29万元的收条,虽为原告惠龙公司自愿出具,但原审被告新超厂并未实际支付,而是一张“空头收条”,判令原审被告新超厂兑现长达三年的“空头收条”。     2003 年10月20日,惠龙公司的项目经理贾某与新超厂原投资人王某代表双方单位签订了“建筑施工合同”,约定由惠龙公司承建新超厂的金加工车间等。2004年 6月工程按合同交付并投入使用,但因部分工程款项一直未予结算,惠龙公司催讨工程余款

信用卡内存款被盗银行是否需要担责?

【案情】 钱某某等5储户系外省籍农民工,均在吉安县某商业银行办理了银行信用卡。2008年12月底,5储户到银行设置的ATM机取款时,陆续发现信用卡内的资金无故被他人悉数盗走,损失共计16万余元。案情发生后,钱某某等5储户立即向吉安县公安局报案。经侦查,储户卡内的现金系被他人在本地ATM机上装上摄像头,盗取储户信用卡密码。然后伪造信用卡到广东等外地银行的ATM机上取走信用卡内的存款。后钱某某等5储户多次与银行方面交涉未果,遂诉至法院要求某商业银行赔偿经济损失。 【分歧】 ATM机被他人安

债务人撕毁借条的行为如何认定

[案情]     2003年7月23日,史某因生意周转缺乏资金向王某借款50000元,当日,史某出具借条后,承诺在三个月内还清全部借款本息。次年2月,王某向史某催问借款,史某以忘记借款利率为由要求王某出示借条,然后趁王某不备将借条抢到手中撕毁。王某随机抓住史某并向公安机关报了案。      [分歧]     本案在处理过程中,对史某的行为如何认定,有三种不同意见。     第一种意见认为,史某的行为不构成犯罪,因为史某抢夺并撕毁的借条本身毫无经济价值,史某并没有侵犯他人的财产权利。因此,史

未约定借款期限 八年后才起诉

案情:1994年9月,被告冯某做生意急需资金,就与原告某分局实业公司负责人张某商量借款15000元,冯某在拿到钱后向原告出具了借条,但是双方未约定还款期限。直到2002年原告单位新领导上任后向被告催要借款,被告以自己已经下岗,无钱偿还为由未归还借款,2002年9月原告诉至法院,要求被告偿还借款。     分歧:本案中,原、被告对借款事实均无异议,但是双方对该案是否超过诉讼时效存在较大分歧。     一种意见认为:对于未约定还款期限的债权,债权人可以随时向债务人主张权利,借据出具后,债权人在八年

本案保全费用由谁承担

原告科华公司与被告刘某汽车买卖合同纠纷一案,因刘某尚欠购车款8万元逾期未还,科华公司于4月3日以情况紧急为由申请对刘某的车辆采取诉前保全措施。法院于4月4日将该车扣押,并当场向刘某送达了扣押手续。原告于4月8日签收保全裁定书,4月23日起诉。     该案审理过程中,被告刘某认可欠款未还,但认为原告没在法院采取保全措施后15日内起诉,法院应根据民诉法第九十三条的规定解除财产保全,由此产生的保全费用被告不应承担。原告称其是在签收保全裁定书后15日内起诉的,保全费应由被告承担。     对

死者生前遭侮辱亲属是否有权主张精神损害赔偿

[案情]     邱某与黄某系同村中年妇女。自2002年始,黄某听信谣言,怀疑邱某与其丈夫曾某有奸情,便在本村村民中多次散布邱某“生活作风不正”的言论,故意贬损邱某的社会地位和人们对其的社会评价。为此,邱某与黄某曾两次吵口,后经村小组长和村党支部书记调解,黄某主动认错并以“打爆竹”的方式向邱某道歉。2003年6月12日,黄某发现其丈夫曾某在邱某经营的杂货店买了一包香烟。黄某便醋意大发,与其丈夫大吵了一场。之后,黄某又来到邱某店门口,对邱某实施谩骂,由此招来许多围观群众,黄某还打了邱某一记耳光。双

偷偷给他人剃光头是否应承担民事责任

  刘某、何某、马某、丁某(均未成年)系吉安县职业高中同宿舍的同学。2000年10月11日,刘某、何某、马某三人剃了光头,而丁某未剃,刘某、何某、马某三人遂劝丁某也去剃个光头,丁某以其父母反对为由拒绝。当日晚,刘某、何某、马某以牙痛为名弄来几粒安眠药,暗地溶入开水后让丁某服下,等丁某睡熟后,刘某、何某、马某三人便借来理发工具将丁某剃成光头。丁某的父母发现后,责骂丁某,丁某遂将被刘某、何某、马某三人偷偷给其剃光头的事告知父母,丁某的父母认为,刘某、何某、马某的行为侵犯了丁某的人身权,要求学校予以处

打商品房官司拒绝变更诉讼请求承担不利后果

经某无论如何也想不到,为何法院确认的其与某开发公司签订商品房买卖合同有效,自己要求开发公司交付房屋的请求还不能得到支持,在与开发公司的诉讼中会败诉。难道是因为房屋已经交给蔡某的原因吗?事情还得从买房说起:     2002年2月9日,经某与某房地产开发公司签订商品房买卖合同,约定:经某以人民币579319元的价格购买开发公司开发的广成商厦三层商品房一套,经某应于2002年2月9日前交付购房款379319元,于2002年12月3日前将办理贷款所需的全部资料交给开发公司,贷款到位后的5日内交清余款;

正确的逻辑经验推证是审案的关键——重庆三中院判决一产品侵权损害赔偿案

裁判要旨 产品质量责任属于无过错责任,按照双方提供的检验报告及专家证人的证言,法官要作出判断,需要一个重要的个案逻辑经验推证过程。 案情     2001年6月15日,丰都盐业公司向重庆索特公司购进了320吨索特加工盐。同月28日,郎广荣从丰都盐业公司购进了该批索特加工盐5吨。数十日后,郎广荣发现自己加工的榨菜变为褐黑色。郎广荣遂于2001年10月18日诉至重庆市丰都县人民法院,请求判令丰都盐业公司及重庆索特公司赔偿加工的榨菜损失。2001年12月3日,丰都县法院依法委托国家轻工业井矿盐质量