恋爱期间索要财物是否构成不当得利?

[案情] 2008年8月,男方胡某与女方傅某在广东东莞市相识并确立恋爱关系,不久胡某便提出要与傅某结婚。傅某却只身前往深圳务工,期间多次打电话要求胡某汇款给其做生意。胡某分3次总共汇款1.3万元给了傅某。1年后,傅某提出与胡某分手,单方终止恋爱关系。胡某遂诉至法院要求傅某返还1.3万元的汇款。 [分歧]   恋爱期间索要财物是否构成不当得利? 第一种观点认为,傅某接受的是胡某的自愿赠与,不构成不当得利。我国《民法通则》第九十二条规定,没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当

住户自发成立的业主委员会是否能成为原告?

  [案情]2007年12月,萍乡市某大厦小区内卫生和安全状况都不好,于是大多数住户自发成立业主委员会,并约定每月缴纳15元,用于支付小区内的卫生、安全保卫费用和公用设施的维护。但其中一户住户不缴纳该项费用,2008年8月,该大厦业主委员会向法院起诉,要求被告刘某支付拖欠的物管费。   [分歧]住户自发成立的业主委员会是否能成为原告?   第一种意见认为,该业主委员会是业主选举产生,能够以自己名义起诉,要求业主缴纳物管费。   第二种意见认为,该业主委员会没有诉讼主体资格,法院应驳回其

企业法人被吊销营业执照后仍具有诉讼主体资格吗?

[案情] 2005年12月3日被告王长庚以被告汇新公司急需用款为由,向原告王东亮借款25万元,被告王长庚给原告王东亮出具一张借款条:“今借到王东亮同志现金贰拾伍万元整。借款单位漯河汇新超硬材料有限公司,经办王长庚,2005年12月3日。”该借款条加盖有被告汇新公司印章。从2006年12月份以后原告王东亮开始多次向被告汇新公司法定代表人王长庚催要借款,而被告汇新公司至今没有偿还原告王东亮借款。原告王东亮持被告王长庚出具的借款条、漯河市工商行政管理局企业注册管理分局对被告汇新公司于2007年10月

违法建筑被损能否获赔?

案情:   原告张某与被告李某位居县城,系邻居,常为邻里琐事争吵,有怨恨。二00五年元月十日原告张某未经城建部门批准在自家空地上建起了二层楼房,用去材料费5万元,给付泥工工资1.2万元,装修费2万元。二00五年七月四日傍晚,被告李某突然邀请众亲戚以影响采光为由将张某二层楼房拆除,为此,原告张某向法院提起民事诉讼,要求被告李某赔偿三项损失共计8.2万元。   对此案如何赔偿有三种意见:   一种意见认为,拆除的是非法建筑,不受法律保护,应驳回原告张某的诉讼请求;另一种意见认为,非法建筑被

该案审级应如何确定

法院审理的原审原告与原审被告人身损害赔偿纠纷一案,该案2004年法院作出民事判决书。判决后双方均未提出上诉,已经发生法律效力。后原审原告不服向检察院提出申诉,检察院于同年向中级人民法院提出抗诉,中级法院于作民事裁定书,指令进行再审。2005年作出再审民事判决书,原审原告不服提出上诉,中级法院于作出2终审民事判决书。原审原告仍不服,向中级民法院提出申诉。中级法院于2007作出民事裁定,决定再审。后中级法院经过再审,作出民事裁定书,将该案发还重审。 笔者认为,该案处理不妥。法释(2002)24号最

本案应诉讼中止还是诉讼终结

 原告陆某是上海市某号201室房屋的所有权人。2003年10月21日,陆某以楼下101室住户唐某擅自拆除承重墙,并在天井内进行违章搭建,对其财产和人身安全构成隐患为由,以唐某作为被告提起相邻关系之诉,要求唐某拆除违章搭建,并将拆除的承重墙恢复原状。同年10月25日陆某死亡。审理中,就本案应适用诉讼中止还是诉讼终结,存在两种不同意见。     一种意见认为,本案应适用诉讼中止。理由是:相邻权是一种财产权,该财产权不仅及于不动产的所有人,还及于各使用人,原告提起诉讼的行为,代表了不动产所有人或使

产权证、消防验收合格证是否影响房屋租赁合同的效力

一、案 情     原告(反诉被告)建设公司诉称:1998年8月25日,建设公司与子木公司签订了“房屋租赁协议书”,约定,建设公司(甲方)出租莲花广场西座地上第一至三层和地下一层。自1998年9月1日起至1999年3月31日止,子木公司(乙方)可以进驻现场进行局部改造和精装修,进行设备调试及试营业,自1999年4月1日起计算租期,租赁期为 5年;每年租金为227万元人民币,乙方每年4月1日前和10月1日前各支付一次,每次预付金额为113.5万元,如不能按期支付租金,拖欠期内每日加收欠交租金万分之

检察院为被告人的利益而抗诉时法院不受上诉不加刑原则的限制

[案情] ? 2003年4月3日凌晨3时许,王某伙同他人分骑两辆摩托车窜至某村排涝站处,用携带的作案工具将某电力公司架设在该处的价值5335元的绝缘铜芯进户线120米窃走。联防队员巡逻至该村村口附近时,发现有两名男子分乘两辆装有物品的摩托车朝他们驶来,于是,打开手电示意停车检查,但摩托车反而加速冲过来,其中一人被联防队员从摩托车上拉下来。该人被拉下后向农田里逃窜,另一人驾驶摩托车逃离现场。后联防大队在村口等处设置关卡进行围堵。当日凌晨6时许,联防队员发现路边有一浑身是泥、神色慌张且体貌特征很像凌

代哲律师法律顾问典型案例:成功帮助顾问单位应对行政公益诉讼

本案中某检察院因刑事案件结案后,某林业局未能及时督促被告人沈某某对曹店林场龙王山15亩林地进行恢复而提起行政公益诉讼,本人作为某林业局法律顾问全程参与。在案件办理中,本人积极与顾问单位、检察院、法院三方沟通,力争案件的协调解决,并依据法律规定组织顾问单位进行了相应的代履行以及林业评估鉴定意见,同时也在庭审中据理力争。最终法院、检察院均对某林业局的工作予以了认可,判决驳回了检察院的第二项诉讼请求。 本案例载于中国裁判文书网和无讼网 https://www.itslaw.com/detail?jud

人身保险费能否强制执行?

【案情】 2009年11月6日,王某将6000元借给好友李某,约定2个月后偿还。借款到期后,李某称自己经济困难,拒不偿还。王某诉至法院,经法院依法判决被告李某偿还原告王某借款6000元。法院判决后,李某仍拒不偿还,后王某向法院申请强制执行,在执行过程中,查明被执行人李某在人寿保险公司投了人身保险。现申请执行人王某要求法院执行被执行人李某在人寿保险公司的人身保险费。 【分歧】 人身保险费能否被强制执行? 第一种意见认为,被执行人李某投保人身保险后,在约定的保险事故未发生前,投保人李某