被告辩解并不发生举证责任转移

 【案例】原告于2004年5月30日、2005年8月23日、2005年10月24日、2005年11月22日通过银行分别汇给被告人民币共计28300元。原告以汇款单就是借款为证据,主张被告因承包修路等工程无钱投资向原告借款。后被告一直未还,诉至法院,要求:被告归还原告借款48300元。被告辨称,原告汇给被告的是其儿女的寄养费,而不是借款。   经查明,被告是原告的亲姐夫,原告结婚后长年在外打工,每年回家二至三次,回来后基本上在被告家居住。原告大儿子从读小学一年级起开始至初中二年级(2006年)

村民小组在民事诉讼中是否拥有主体资格?

案情     2008年7月7日,江西省芦溪县人民法院受理了原告吴文明、杨小红诉被告江西省芦溪县源南乡新下村反背龙小组、十八小组的起诉状。原告吴文明、杨小红与两村民小组签订施工合同,原告为两被告分别修建两条公路。公路修好后被告支付了部分款项,剩余款项迟迟未付,故诉至法院。就该案件而言案情较为简单,但存在争议的是村民小组在民事诉讼中有无主体资格,它能否成为本案适格被告。对于此问题的争议存在三种不同的观点。     分歧     第一种观点认为:村民小组不具有诉讼主体资格,应当以村委

该案是否有管辖权

[案情] 自然人乙(户藉所在地浙江省某县)欠甲公司(居所地河南省某县)款510000元。2008年2月18日双方依据协议管辖由甲公司所在地法院调解达成协议:乙欠甲公司款510000元,当庭给付50000元,余款460000元,于2008年3月18日前付150000元,于2008年5月30日前付310000元。当天的调解笔录中显示,调解协议自双方签字之日起生效。调解书约定的期限到期后,乙未自觉履行法律义务。甲公司遂于2008年3月24日申请甲公司所在地法院执行,法院立案后,向被执行人发出了执行

保管不当财物失窃谁担责

案情:     李某、王某、吴某均系某供销社职工,三人分别与供销社签订柜组承包经营合同,合同约定承包期内,供销社享有管理权,应向承包者宣传党和国家及上级主管部门的方针、政策及有关规定,在业务经营上给予关心和帮助;承包者应遵守单位制定的一系列安全管理规定与制度,承包期内出现的一切安全事故一律由承包者承担。李某、王某、吴某及另三名职工承包的柜组位于同一商场,六人约定白天各自经营,夜晚每两人为一组轮流值班,负责保管六人的商品。     8月13日夜李某、吴某值班,因二人困倦,窃贼趁二人熟睡之际,撬锁

烟花表演效果打折 燃放公司酬劳打折

    中国法院网讯   绚丽璀璨的烟花表演本应是演出的高潮,然而在上海闵行区第三届艺术节暨运动会开幕式上,作为压轴戏的烟花表演效果却大打折扣。因此,委托燃放烟花的舞美中心与东兴艺术烟花公司就烟花表演的承揽款产生了争议。日前,上海市第一中级人民法院终审判决,东兴公司只能按合同约定的八折收取承揽款。     为在开幕式上燃放烟花,2004年9月,开幕式总负责舞美中心与东兴艺术烟火公司签订合同,以4.5万元的总费用将烟花的购买和燃放全部委托给东兴艺术烟火公司负责。然而,在开幕式当天,烟花燃放的效

银行自行替客户还款1元能否引起诉讼时效中断?

【案情】     2005年7月26日,李某与某银行签订抵押贷款协议,约定:李某向该银行贷款20万元,由自有房产做抵押,同时约定贷款期限为1年,贷款期限届满后,李某因投资失败无法偿还到期贷款。2008年7月22日,该银行从李某在该行账户中自行扣款1元,后因各种原因至今年3月12日才起诉至法院。     【分歧】     该案是否超过诉讼时效出现两种不同意见,第一种意见认为该案没有超过诉讼时效,李某于2008年7月22日还款1元,诉讼时效发生中断事由重新计算;第二种意见认为该案已经

原告诉状缺少公章 起诉能否受理

案情梗概?      江苏省常熟市中兴化纤有限公司(以下简称中兴公司)于1999年3月29日经工商部门核准登记为有限公司,登记股东为温永元和黄祖生两人,温永元股份为40万元,黄祖生股份为10万元,温永元为法定代表人。实际情况为温永元、冯裕东、孟学成、黄金林、黄祖生共同投资56.8万元。11月8日,公司股东大会修订章程,确定六位股东分别为:温永元11.8万元、冯裕东20万元、孟学成15万元、黄祖生5万元、冯建东5万元、温健雪30万元,共计86.8万元,并通过温健雪任董事长兼总经理,温永元从2000

人民陪审员能否在民事诉讼接受本单位委托

案例:     某县医疗机构的工作人员经该县人大常委会任命为县人民法院人民陪审员,参与法院的审判工作。在一起医疗事故纠纷案件中,该工作人员又以该医疗机构委托代理人的身份参加了该案的诉讼。     分歧:     针对该工作人员能否以委托代理人的身份参加该案的诉讼活动的问题,存在两种截然不同的观点:一种观点认为,民事活动只要没有法律、法规禁止性的规定就属于合法活动。就本案来说,该医疗机构的工作人员,接受本单位的委托参与本院的医疗事故纠纷案件的诉讼,无可非议,应是合法行为。另一种观点

因定作物瑕疵造成的返工费应由谁承担

 【案情】   原告:某县信用油脂厂。   被告:某粮县油贸易公司。   1992年1月,某县粮油贸易公司(甲方)与该县信用油脂厂签订一份加工承揽合同。合同规定甲方提供毛糖油20吨,乙方负责加工成精糖油。乙方以甲方提供的毛糖酸价为基数,降低8个酸价,并脱色去杂,加工后的精糖油应达到信用标准。每吨加工费为300元,由甲方提货时付清。合同签订后,甲方如期提交毛糖油20吨,乙方按常规以降低8个酸价的要求加工。同年4月,甲方在提取精糖油时,经化验,发现酸价高于信用食用标准2个,不符合食用标准,当即要

被执行人几年未住的楼房能否执行?

【案情】      朱某与贺某夫妻俩以做生意需要周转金为由,自2004年7月至2006年9月先后15次向唐某等9人借款34万元,并出具了欠条,欠条上写明了按月利率1分计息,但无返款日期。2006年9月以后,朱某与贺某举家外出,下落不明,唐某等9人遂向法院起诉,要求朱某、贺某归还借款及利息,同时,经唐某等人申请,法院对朱某家位于莲花县城的一栋240平方米的居住楼房进行了财产保全。法院判决生效后,朱某全家仍下落不明,唐某等9人依法向法院申请执行。法院经调查,朱某、贺某除该栋被依法查封的居住楼房外