财产保全申请错误被申请人可否提起反诉——浅谈反诉构成要件

案情简介 ? 2000年5月,某煤炭公司因购销合同纠纷,向某县人民法院提起诉讼,要求某贸易公司支付煤款500万元并承担违约责任,同时向法院申请财产保全。在煤炭公司提供了担保的情况下,法院裁定查封了贸易公司煤炭2万余吨。在贸易公司提出管辖异议的情况下,2002年8月,法院将本案移送某市中级人民法院管辖。中院受理此案后,经煤炭公司申请继续对贸易公司的煤炭采取查封措施。贸易公司提起反诉,要求煤炭公司返还多付的货款,并赔偿因财产保全申请错误而给贸易公司造成的损失400万余元。     意见分歧  ?

港口作业中不可抗力的 认定与责任的承担

[案情] 上诉人(原审原告):大连保税区闻达国际贸易有限公司,住所地大连市保税区慧能大厦811室。 被上诉人(原审被告):青岛前湾集装箱码头有限责任公司,住所地青岛市黄岛区前湾港奋进四路。 一审法院认定的事实:2001年7月,大连保税区闻达国际贸易有限公司(简称闻达公司)作为甲方,与作为乙方的山东鄄城建融有限公司(简称建融公司)和作为代理方的山东省鄄城县进出口公司(简称进出口公司)签订合同二份(编号分别为401246、400219),三方约定:“甲方通过代理方向乙方”(实际上进出口公司

从一案的审理谈无意思联络数人侵权责任的承担

【案情】 2005年6月22日晚,方辉乘坐被告欧阳祈君驾驶的赣B21319号小轿车由兴国县前往南昌,行至319线622KM+990M处时,与同向停放在公路右侧路面上的被告喻爱民驾驶的赣C56602号大货车尾部相撞,造成方辉当场死亡、陈焰受伤的重大交通事故。经泰和县公安局交通警察大队认定,被告欧阳祈君负事故的主要责任;被告喻爱民负事故的次要责任。死者方辉的亲属遂将肇事双方以及保险公司、赣C56602号大货车的登记车主鹏程公司告上法庭,要求四被告连带赔偿各项损失48.7万元。庭审中,肇事双方

对当事人亲属证言的审查判断

裁判要旨 与当事人有亲属关系的证人并不因此丧失作证能力,但法院对证言的可信性,应根据证据规则进行识别、判断。 案情     原告王怀真与被告王怀平系同胞姐弟。王怀真到山东省滕州市人民法院起诉,称2004年农历腊月十四日看望母亲崔广凤时,被告王怀平、张德云夫妻二人在母亲家中将其电动自行车强行骑走,请求法院判令返还。被告王怀平、张德云对此予以否认。庭审中,崔广凤出庭作证,证明王怀平、张德云将王怀真的电动自行车强行推走,王怀真多次向其索要不予返还。王怀平所在村调解人员也出庭作证,证明曾

“珠江骏景”侵犯邻居采光权赔偿36万

    中国法院网讯   因认为相邻的“珠江骏景”高层建筑遮挡了自家住房光线,老徐等5家住户以自己的采光权等多项权利受到了侵害为由,将“珠江骏景”的开发商珠江房地产公司告上了法庭。今天上午,丰台法院判决开发商赔偿老徐等5名原告的损失共计36.7万元。     2004 年8月,珠江房地产公司经行政主管部门审批,在丰台区永外果园43号建设“珠江骏景”项目北区10-12号楼。一年后,该工程竣工。然而此楼房与老徐居住的西罗园南里17号楼仅一路之隔,“珠江骏景”在马路东侧,西罗园南里17号楼在马路西

房屋倾斜可否要求精神损害赔偿

案情     2002年7月被告吉水某建筑公司在原告王某房屋南面动工承建垃圾中转站。12月上旬,当垃圾中转站建至四层楼面时,原告发现自己的房屋下沉、砖砌体裂缝,垃圾中转站因此而停工。2003年7月22日,吉安市建达建设工程质量司法鉴定所对原告的房屋进行检测。原告房屋下沉的原因是,垃圾中转站基础未按建筑桩基技术规范规定的要求施工,而且垃圾中转站的桩承台砼包裹了原告房屋的基础桩,加上垃圾中转站的桩持力层为细砂层,该土层承载力较低,且有一定的压缩性。原告房屋桩持力层也为砂层,随着垃圾中转站施工中荷载的

小区业主被盗开发商是否担责

  【案情】   2007年7月14日,原告刘某的家人回到由萍乡市某房地产开发有限公司开发的小区后,发现家中被盗,共丢失现金13000元,价值9000元的玉镯一只及香烟若干包。发现被盗后原告家人即向管辖地派出所报案。报案后原告了解到在盗窃发生之日的上午十一点,原告楼上邻居经过原告家口时发现防盗铁门被撬坏,便立即将情况告诉了该小区的值班保安,但保安不知何故一直未作任何处理。原告认为被告萍乡市某房地产开发有限公司及其下属的物业管理处未尽到安全管理职责造成了原告的财产损失应当予以赔偿,遂多次向两被告

否认收条为自己所写 由谁承担举证责任

【案情】     2006年8月,杨某凭借一张金额18000元、落款人为刘某的欠条,向人民法院起诉,要求刘某归还欠款。刘某应诉后承认欠条系自己所写,但同时称此款已经归还给了杨某,并提供一张金额同为18000元、落款人为杨某的收条。而杨某否认收条为自己所写,称收条系刘某伪造,要求对收条进行笔迹鉴定以辨真伪。但杨某和刘某都认为应当由对方申请鉴定和预交鉴定费。     【评析】     此案应由谁申请鉴定和预交鉴定费呢?      第一种意见认为:此案应由杨某申请鉴定和预交鉴定费

本案被抚养人抚养费应如何计算

【案情】      2007年10月24日9时25分许,桂贤荣乘坐黄莲枝的人力三轮车,沿港口街镇港口村12组路段由北向南行驶,与被告陈某驾驶赣G07/20087变形拖拉机会车过程中与被告廖某堆放在马路上砖石相触导致侧翻,造成黄莲枝受伤,桂贤荣死亡的交通事故。九江县交警大队对该起事故进行责任认定,被告陈某及其被告廖某在本起事故中承担次要责任,死者桂贤荣不承担责任。死者生前被抚养人桂训普(系死者之父, 1933年5月25日生)和李冬莲(系死者之母,1940年11月29日生),起诉至法院请求人民法

申请执行前的公证债权文书应如何处理?

[案情]     2006年8月10日,张某与乐安县某村委会达成一承租山场协议,约定张某分三年向村委会付清租金20万元。协议签订后,双方即到公证处进行了公证,并由公证机构赋予其强制执行的效力。2006年底,张某在付第一笔租金时,向村委会提出变更租金付款方式和时间。经村委会同意,双方又重新签订了协议,并对付款方式和时间等均重新作出了约定。后双方就发生纠纷。2008年5月11日,村委会以张某不履行公证债权文书确定的义务为依据向法院申请强制执行。 [分歧]      对于达成协议前的公