[案情简介] 2004年6月，董某承包了李某的部分工程，至2005年12月双方结算时，李某尚欠董某工程款13000元，由李某亲笔书写欠条一张，后该款一直未付，原告董某持欠条诉至赣榆县人民法院。诉讼中，被告李某对欠款不持异议，但提供一张未有写明年份的流水帐记录单，其中列明3月20日董某收到现金8000元，以此证明其书写欠条后又付给原告现金8000元，现只欠5000元。董某对记录单上签名收到现金8000元无异议，但称该8000元现金系2005年的3月20日工程施工过程中从李某处借支的款，已在
[案情] 某房地产发展有限公司为实施该市一重点工程的房屋拆迁，经市建设局批准取得房屋拆迁许可证，并委托某拆迁事务所实施房屋拆迁。市民王某居住的房屋位于拆迁范围内，房屋产权建筑面积30平方米，使用面积25平方米，阁楼面积21平方米。2004年3月拆迁人委托有关部门对该房屋进行评估，经评估上述房屋价值为61500元，评估报告中漏评阁楼12平方米，该阁楼价值为1200元（属附属设施）。王某收到评估报告后在5日内未提出异议。后拆迁人与王某多次商谈房屋拆迁安置问题，在协商时，拆迁人愿意以每平方
莱芜市中级人民法院近日二审审结了一起因村委会向村民公开原村干部经济问题而引发的名誉权纠纷案件。审理笋帙结果，村委会向村民通报公开原村干部的经济问题，未构成名誉侵权。 2000年期间，莱芜市莱城区扬庄镇一农村因村里村务、政务不公开，民主管理、民主监督不到位，财务制度不健全，群众对此不满意，多次上访，向上级反映要求进行调查处理。镇党委政府针对这种情况，组织纪检、信访、审计等七部门到该村进行调查，并于2001年10月作出了《关于部分党员群众反映问题的调查处理意见》，该意见对原村干部李某的经济问题作
案例：2002年10月18日，因纠纷被告袁某用刀砍伤原告赖某背部致轻伤甲级，赖某当日住院治疗至2003年9月5日出院，医生建议原告人一年后拆内固定。2003年2月被告归案，2004年6 月23日原告赖某在公安机关领取被告袁某于2004年2月12日转交的赔偿款一万元，在刑事诉讼期间，赖某经法院通知，其表示不提起附带民事诉讼，由其双方另行协商。2005年2月28日法院对其故意伤害案作出一审判决，并于次月11日生效，同年5月15日袁某刑满释放。2005年6月16日，经法律服务所委托对赖某进行法医学鉴
【案情】 2010年5月19日，某物业公司与业主赖某签订了物业服务合同。合同主要内容为：物业公司负责小区公用设施、设备、场所的维护修缮义务，小区环境卫生的打扫、园林绿地的管理与维护，业主水电费的代收代缴；协助政府有关部门做好小区计划生育、户籍登记等工作，协助公安机关做好安全防范工作，实行每日24小时巡逻。业主每月按房屋建筑面积每平方米0.28元交纳物业管理费,并协助物业公司开展工作。合同订立的当日，赖某向物业公司交清了一年的物业管理费。赖某有面包车一辆，价值35000元，平时停放在小区的
原告温某与被告王某人身损害赔偿案，在法院的主持下达成调解协议，被告同意赔偿原告医药费、护理费、误工费等计6000元，三个月前付清。调解时言明协议签字后即生效。次日原告反悔，要求判决。该案如何结案有几种意见。 一种意见认为，该案应该及时判决。因为《民诉法》第9条规定，当事人在接到调解书之前反悔应当及时判决，调解协议没有生效，应当依据法律规定，依据本案的事实、证据作出裁判。应当选择判决结案方式，给予当事人上诉的权利。 另一种意见认为，应当调解结案。因为双方当事人自愿达成协议
[案情] 解某为甲市市民，2008年5月2日向乙市市民屈某借款5万元做生意，口头约定还款期限和利率后，屈某要求，解某如果到期未偿还，由屈某所在地人民法院强制执行处理。于是，解某除在出具借款收据上注明了还款期限和利率外，还特别写明“如到期未还，由某市（屈某所在市乙市）人民法院强制执行的字样”。 [分歧] 对借据上单方承诺“司法管辖”的效力问题，有两种意见： 第一种意见认为，屈某所在地法院没有管辖权。因为借款条子（单据）不是书面合同，解某的字面承诺是
[案情] 甲公司系四川省广汉市的一家药品生产企业。2007年6月，甲公司设在四川省乐山市的销售部聘请邹某为业务员，负责公司在乐山市的药品销售，报酬是底薪每月800元加销售提成。2008年8月6日，销售部经核算，发现邹某有3.6万元货款未交回，遂要求其说明理由。邹某称有1.5万元乘车时遗失，其余款项买方还未支付，但拒绝提供证据，并私自离开销售部。甲公司向广汉市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求邹某归还公司货款3.6万元。9月1日，仲裁委员会作出不予受理决定，甲公司遂向广汉市人民法院起诉。
【案例索引】 广西壮族自治区桂林市叠彩区（2010）叠民初字第00362号判决书。 【案情】 1996年6月5日，被告邱某以搞建筑工程为由向原告唐某借人民币现金4200元，并出具了借条一张“今借到唐某人民币4200元正，肆仟贰佰元正”。被告借钱后，十三年未与原告联系。2009年3月，原告在与朋友闲聊中得知了被告的下落。2009年7月25日、11月2日以信函及口头方式多次要求被告还钱未果，遂于2010年3月22日向法院提起诉讼，请求法院判令被告还款4200元。 【审理】 法院
一、案情简介： 甲在本市宣武区A地区北房一间，房屋面积为10.9平方米，甲在他处另有承租公房三间，甲的户口在A地。 2001年10月乙拆迁公司对宣武区东起虎坊路、南华东街，西至粉房琉璃街、黑窑厂街，南起双柳胡同，北至规划道路中心线进行拆迁，甲在A地之房屋在拆迁范围内。乙拆迁公司在2001年10月发布了拆迁公告，拆迁公告载明，此次拆迁适用北京市政府16号令，对被拆迁人实行拆迁房屋货币补偿与产权调换相结合的方式。经过入户调查、房屋作价，及双方协商，甲因家庭经济条件和其他情况限制，不