涉及个体工商户的诉讼应以谁为适格主体?

  【案情】   2006年9月至2007年2月,被告文炳春在原告萍乡市赣西铜套厂(张明生所开办的个体工商户)处采购空调铜铸零件,后经原、被告对账,被告尚欠原告货款计人民币20000元。被告于2008年2月5日向原告出具一张欠原告萍乡市赣西铜套厂货款20000元的欠条。被告因资金周转困难,至今尚未偿付,故此形成纠纷。   【分歧】   案件在审理过程中对原告能否以个体工商户字号为诉讼主体存在两种意见。   第一种意见认为:个体工商户在工商登记机关上的登记字号不能作为诉讼主体参加诉讼

离婚后收养的孩子抚养费谁来承担?

案情: 2000年,刘某与杨某经人介绍后,两人产生了感情并结婚,婚后二人曾生育有一子一女,但均因病而夭折。在经受了两次失去亲生儿女的沉重的打击后,两人的心里总有那么解不开的疙瘩留在了心里,后经亲戚、朋友的劝说,最终两人决定收养一生父母有特殊困难无力抚养的孩子以慰藉心里的创伤。但在收养这个孩子的时候,两人并没有根据《收养法》的有关规定办理相关的收养手续。两年之后,二人因生活以及其他各方面的一些因素,感情上出现了破裂,二人便决定协议离婚,但杨表示不愿负担孩子的抚养费用。于是就收养的这个孩子的抚养问

双方证据证明力相当时由哪个法院管辖

[案情]   2005年11月,原告江西省遂川县某超市向被告湖南省长沙市高桥区某批发部购进一批日化用品。双方仅为口头交易买卖,未签订书面合同。后因发现该批产品存在严重质量问题,原告江西省遂川县某超市以其合同的履行为送货上门的方式(提供了证人证言)为由,向其所在地法院即合同履行地法院江西省遂川县人民法院提起诉讼,要求被告湖南省长沙市高桥区某批发部承担退货、返还货款并赔偿损失的违约责任。被告湖南省长沙市高桥区某批发部应诉并提出管辖异议,称合同履行方式为原告自行提货(亦提供了证人证言),并非送货上

结扎后再孕 健康权谁买单

[案情]:     6月2日,泸县法院审结一起因医疗机构为患者行结扎手术时操作存在过错导致原告林珍在术后两年再孕的医疗损害赔偿纠纷案。     庭审中,原告林珍诉称其于2003年5月18日在被告处分娩后又行双侧输卵管结扎术。两年后,突感小腹巨痛,经泸县医院诊断为宫外孕,腹腔内出血。住院治疗期间共产生医疗费2141元,要求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等共计13531元。     被告泸县某妇幼保健院辩称:以目前的医疗技术条件,行输卵管结扎手术后再孕是不能完全避免的,属于结扎手术并发症。林珍在结扎

财产保全申请错误被申请人可否提起反诉——浅谈反诉构成要件

案情简介? 2000年5月,某煤炭公司因购销合同纠纷,向某县人民法院提起诉讼,要求某贸易公司支付煤款500万元并承担违约责任,同时向法院申请财产保全。在煤炭公司提供了担保的情况下,法院裁定查封了贸易公司煤炭2万余吨。在贸易公司提出管辖异议的情况下,2002年8月,法院将本案移送某市中级人民法院管辖。中院受理此案后,经煤炭公司申请继续对贸易公司的煤炭采取查封措施。贸易公司提起反诉,要求煤炭公司返还多付的货款,并赔偿因财产保全申请错误而给贸易公司造成的损失400万余元。     ?意见分歧? 中

代办信用卡透支谁来买单?

[案情]   某公司代职工马某办理信用卡,马某在提供的银行信用卡申请表上签了名,并把身份证交给了公司。公司在保证人栏内加盖了单位印章。之后,某公司不但未把信用卡给马某,还用该卡透支37000元。银行找到马某,要求马某承担偿付责任,马某称该款并非自己透支,应找公司偿付,因而坚决不肯偿付。 [分歧] 代办信用卡透支谁来买单? 一种意见认为,公司透支职工信用卡,职工不需担责。理由是:中国人民银行颁发的《银行卡业务管理办法》第28条第1、2款规定:“个人申领银行卡(储值卡除外),应当向发卡

从本案看设立“竞合权利之确认诉讼”制度的必要性

一、案情介绍     身患癌症的陈某用录像的方式立了一份遗嘱,并请了一位律师予以证明。在遗嘱中,陈某明确表示把自己26.9万元的保险金遗赠给其二姐夫余某。立遗嘱后的第二天,陈某即离开人世。陈某的丈夫翁某当时仍在监狱服刑。对于该遗嘱,翁某认为,陈某在生前曾买了两份保险,一份保险的受益人是其与陈某所生的女儿佳佳(当时未满10岁),一份虽然没有写明受益人是谁,但陈某最亲的人就是她的女儿和丈夫,陈某在临终前最放心不下的也应该是他们两个人,可在遗嘱中陈某偏偏把保险金白白地送给了二姐夫这样一个外人,这根

刑附民诉讼后可否向其他民事责任人提起民事诉讼?

[案情] 张某某系某县工商银行营业部主任。2006年5月至2009年9月,张某某以完成揽储业务为由,许以高额手续费,先后向李某等人收取存款260余万元,并分别向李某等人出具加盖银行业务章的存单。但存单均系伪造,存款并未入帐,而是被张某某用于赌博、还债等,案发后只追回部分赃款。在刑事附带民事诉讼中,张某某被判处有期徒刑。李某等人按各人比例分得部分债款。此后,李某等人向县法院起诉,要求某县工商银行承担清偿剩余债务的民事责任。 [分歧] 第一种意见认为,按照一事不再理原则,李某等人就赔偿问题

留置权人能否对法院查封物享有优先受偿权?

【案情】   张某申请法院依法强制执行李某拖欠的借款5万元。法院依法查封了李某的一辆小轿车,并在车管所进行了查封登记。在执行过程中,李某发生道路交通事故,造成车损人伤。该车被拉到修理厂修理后共花费1万元。由于李某未能支付修理费,为此,该修理厂能否留置该车?   【分歧】留置权人能否对法院查封物享有优先受偿权?   第一种观点认为:修理厂不能留置该车,但可以另行起诉要求张某给付修理费。因为法院查封在先,修理厂不能以李某欠其修理费必须付清为由来对抗法院的执行。 第二种观点认为:修理厂有