关于在线教育，氪友们这么看…
师资力量的不平衡，给了在线教育平台规模化扩张的机会。仅在今年暑假，学而思网校、猿辅导、作业帮、掌门1对1、一起学、作业盒子等线上教育平台投放总额高达40亿元。在线教育行业发展处于井喷状态，但对于在线教育而言，不烧钱根本没有未来。在线教育的赛道虽然拥挤，但仍为当下的创业者留下了可想象的创业空档。
最佳氪代表
@闫嵩@点鲸
首先还是很看好在线教育的，在线教育解决了教育资源不平等的问题，从这个出发点来看，目标是对的，但是同样有很大的局限性，或者说教育本身就有一定的局限性，在线教育放大了这些问题： 选择成本高，不管是兴趣学习还是老三门，大家都在争抢学生的时间，时间是有限的，不管学什么，大家都是竞争关系，营销推广的惨烈显而易见，线上教育要给用户充分的理由选择你 接受度不同，互联网的普及程度虽然已经很高，但是线上教育以及知识付费的接受程度还在科普阶段，还需要很长的一段时间进行用户习惯教育 综上两点，在线教育需要走的路还要很远，且还有更多未知的坑～ 当然我觉得作为创业者还是有几个方向值得去尝试的： 线上线下结合，如果线上线下教育可以结合，那将会从一定程度上进行取长补短，在保证用户接受度的同时，提升用户体验，让学生更方便的进行学习，如果条件允许，创业者可以从一端出发为另一端赋能。 细分用户画像，有针对性的去推广，不能停留在线上投放，适当的线下活动，去下沉市场去看看，一个做吉他培育送吉他的培训班可以在一个县城开4间店，那是否可以用线上的思维复制到其他城市呢？或者说线上教育本身是不是可以变成线上管理老师，线下授课呢？ 有点发散了，总结一下：线上教育未来可期，但是要走的路还很长，要多实践多想。
优秀氪代表
@新用户5012194
在线教育的鼻祖“网校”已发展了二十多年，八零后还记得小时候的北京四中网校吧，它的出现并没有改变高考的格局，改变教育公平的问题。说到底教育是人际互动，和爱情一样，需要手把手、面对面，需要我们千百年来秉承的言传身教。因为人的注意力有限而不稳定，特别是低龄小朋友，面对面才能唤醒、激活、维持学习状态。特别是学外语，谁都知道身临其境比面对面更有效，面对面浸润、用外语沟通、用外语学数学等其他学科，比单纯输入更有效，只是家长没有条件让孩子出国，没有精力陪伴互动，才会买磁带、光盘、上今天的网课、外教视频一对一… 真以为下个app充值，孩子就能变成学霸？人工智能会让在线教育效率更高，在线教育将会成为传统教育很好的补充，但教育资源的均衡和公平不是在线教育能解决的，这件事和电商下沉三四线全国人民齐剁手真不是一回事。
@Asset 仲雍
首先，在线教育是一份非常非常大的市场，并且潜力无限大！ 现今的祖国在在线教育才刚起步，牙牙学语的时间段。并且偏科严重，以外语、财会等尤为重要；我认为这是不好的，也是不应该的，也是未来应该调整和需要丰富的。 在人群普及上，在线教育还远远不够，那么付费类的就更不用说了。以付费音乐来看，才刚起步（小学水平）；那么在线教育的付费类只能算是“幼儿园水平”。 所以不管在发展历程、受益人群、知识范围和体系、总平台的设立、在线教育的学习习惯、商业模式的创新，都还有无比巨大的发展空间！ 请记住：在线教育是“不赚钱”的事业，所以，请以金钱为唯一标准、导向的创业者谨慎！ 相反，如果是为了祖国人民更全面的、系统的、完善的、体系化的在线学习体系，那么：哪有不成功的道理呢？ 由衷的希望，在电商界有以阿里巴巴为代表的国际性伟大企业；那么：在在线教育界也一定一定要有这样的国际性大企业！
@敷衍
在未来的教育中，由于线上教育比之传统线下教育在商业化方面更具潜力，无数企业涌进，线上教育的竞争势必更加激烈，也能不断教化市场，使线上教育更加成熟，决胜出几个巨头。 从教学效果看，在线教育缺乏教师和学生的双向沟通，线上教育最大的优势即师资力量的强大，并且不受时空的限制，在价格方面也较低，与传统教育机构不同，在线教育能够辐射更大的范围。 线下教育由于其双向沟通的优势，有些艺术性的课程，传统线下教育比着线上教育更具优势。 从商业角度看，线上教育由于其辐射范围广，不需要机构的门店以及较多人力的付出。能够以更低的成本获得更多的收益。 受限于教育的特殊性，在线教育不会取缔实体教育机构，教育是一块大蛋糕，由于线上教育和传统线下教育不同的特点。线上，线下教育都会不断发展，未来也将相互交融。
@十一
教育具有很强的抗周期性，可以理解为在红利渐消、用户增长见顶的当下，教育一如资本市场的常青藤，辅以日益成熟的线上模式，不断吸纳着市场大众的关注。其中，k12是它的排头兵。，仅这个细分市场就有近千亿的规模。按目前已上市教育公司的市销率来算，先暂且不论整个教育行业，就只是在k12行业，也一定会孵化出一家1000亿美元的教育公司。
@Caim
粗略地看，在上升通道进一步狭窄的情况下，独木桥上的拥挤程度还会持续非常长一段时间，所以和教育有关的赛道发展前景应该都不会太差。问题是从系统的角度来看，博弈者的博弈空间变得更大更灵活，最终只会让整个博弈场变得更加残酷，这就和724不停歇的加密市场差不多一个意思。这对你们可爱的花朵们真的是好事吗？值得三思。
@新用户12061791
线上教育，区别于传统教育最大的就是，不受限于空间，时间。但是根据我研究的论文MOOC满意度研究，其实完成率非常低，为什么？具体最直接的原因没有规则，人没有了束缚是自由了轻松了，但是容易散漫。所以线上教育能解决师资力量问题，这仅仅是单方面的，还有一个学习者的问题该如何解决。 比较好的模式是，集中式学习，线下集中统一线上授课，可以监控一定的学习成果。然后线下班主任老师辅助答疑解惑。 还有5G时代线上视频采用人工智能监控学生状态做好提醒。
@杨龙-Angis Yeung
我先告诉大家我的观点再解释为什么是这个观点。我认为不是。我是一名职业教育工作者，简单说就是给企业家、老板、高管做培训和公司治理指导的，从教育的本质来看，它应当讲究效果，但互联网兴起以后特别是移动互联网后生发出来的微信一类的“超级APP”和人们的碎片时间越来越碎片越来越普遍时，在线教育就有了生根发芽的“土壤”，但它只能解决”效率”问题。所以，你会看到“混沌大学”、“创业黑马”、“得到”都在涉足线下大课。这就是要既解决“效果”又解决“效率”问题。类似我们也是：我们既会有很便宜的线上课程也会有比较贵的线下课程，线上导流给小白用户输送给线下课程，我们也运用“漏斗模型”再筛选需要做公司治理培训甚至是老师驻场咨询等高单价的服务。建议大家阅读“艾瑞咨询”发布的《淘金时代结束：2018中国在线教育行业发展研究报告》。http://report.iresearch.cn/wx/report.aspx?id=3336
@新用户5012295
作为在线平台从业者来看：未来一定是在线的市占比>线下，本质上来讲，有意愿学习的学生无论通过那种方式都有效果，那么在线的便捷选择广泛和技术监督等特性就是最大的优势，打个比方 你是一个普通地区的学生不管成绩怎么样，想进一步拓展如果通过线下必然可选的老师范围很小，通过线上就无限大了，毕竟老师说一种职业凡事优秀的人更大的可能会生活在一线城市地区，但是目前阶段为什么褒贬不一，主要是因为第一行业起步阶段不够成熟，第二学习人群很多时候是任何方式都很难提升的那种，你花了钱没效果当然会不满意，但是为了企业的发展你购买别人的产品时，没人会告诉你你的孩子不适合，从市场来看整体在线属于上升期 但是比前两年的速度在放缓很多，从存量市场到新增的阵痛很大，很多平台会被洗掉，基础岗位的人很难熬，不管是素质教育还是基础教育 等到行业成熟之后还是非常有希望的。
@一百九十九点九斤
其实就目前的情况来说，网上教育范围还很小，针对的大众，而接受的只是一小部分人，也许局部的看的确有些会发展得很好，但是就目前规划来说，网上教育只是一种偏辅助性的。因为各行各业，各个年龄阶段的学生，只有一小部分在业内形成了自己的国家或行业认可了的标准，更多的发展主要依赖于社会需求空缺巨大，不是真正的合理标准的体系。 而目前由于社会学习竞争激烈，无论是学校内还是已毕业的，继续学习和终身学习的市场很多都属于空缺之中，所以目前发展和进入还是很有看头的，但是目前的水平，很难被称作网上教育平台，而只能是网上学习平台，如果把希望寄托于这个，是很难达到预期目的的。所以企业想真正做好，只有慢慢打造自己的考核体系和标准，并与国家规定接轨才会有些看头的。
@新用户1321026951
目前的在线教育模式并非更好的模式。线下教育有地域资源不平衡性限制。我个人预测，未来最好的模式是线上硬件及系统为线下区域教育赋能，教育是人与物作用于人，培训于师，科技于物。