语言，是演化赋予人类最宝贵的礼物，也是最危险的武器
编者按：本文来自微信公众号“APPSO”（ID:appsolution），作者：彭海星。
「@酷狗音乐，狗年快乐！」
当打着饱嗝的吃瓜群众们看见网易云音乐这句微博配文，兴奋地以为两家要宣布合作（终于要有版权了吗？）而点开配图后——他们更兴奋了。
是的，网易云音乐给酷狗发了一封「表扬信」。说是表扬信，可内容分明是在嘲讽酷狗音乐「像素级借鉴」了他们的 UI，末了还不忘加上一句「对于酷狗对网易云音乐的肯定，我们也表示充分的肯定」，可以说是把「阴阳术」发挥到了极致。
但说实话，大多数人根本不太关心谁抄了谁，毕竟这些做音乐 app 的，今天相互控诉，明天合作共赢都是上演过好几次的老戏码了。这条微博点赞能过 50 万，靠的主要还是文案炉火纯青的「阴阳怪气」。
也没几个人真的跟着抨击酷狗。评论区一片欢乐祥和，简直像是在提前过年：
「夺笋啊」「打起来打起来！」「不给我们几个年费黑胶会员我很难替你说话啊」……
在这封信引起的狂欢之中，其实还潜藏着一个更值得深思的问题：很明显，我们确实能够区分出真心实意的夸赞与阴阳怪气的嘲讽，但我们究竟是怎么做到的？
语言的艺术
其实早在半个世纪之前，语言学家保罗·格赖斯（Paul Grice）就给出了答案。他说，我们在对话时，有一些「基本规则」是应该得到遵守的：
不要说你认为是错误的话。
不要说不相关的话。
信息量应该不少于也不超过必须的程度。
表达要清楚，避免模棱两可和叙事跳跃。
违反了这些规则会怎样？郑爽的微博就是明证。充满了跳跃与莫名其妙的表达、每段话都好像互不相关、不符合中文的表达习惯等诸多特征，让「爽言爽语」成为了互联网上的「中文十级考试试题」。
再假设，你现在来问我「知不知道哪里有公共厕所？」我给你指了路，当你过去之后却发现公厕已经荒废多年，铁门紧闭，那你不免会责怪我。
因为一个人问公厕的位置，极大可能是需要上厕所，而我却没有将「厕所是否开放」这个关键信息如实告知，于是在这里我违反了「信息量原则」。
理解了这一点，「阴阳怪气」的本质呼之欲出——那便是故意用违反对话基本规则的方式跟别人对话。
卡牌对战游戏《炉石传说》给了我们一个鲜活的例子。为了方便玩家与对手进行简单的交流，暴雪在游戏里加入了一些预设的、带有语音的短句，像是「你好」「抱歉」「打得不错」，等等。
对局刚开始的时候发这些短句，那还算得上是友好交流；但如果胜负已分，你不幸落败，对方却给你来一句「打得不错」，那看起来就是嘲讽满满了，因为他违反了「不要说你认为是错误的话」这一原则——我都输了，还能怎么不错呢？
同理，当网易云音乐说出酷狗的行为「值得更多人知晓和称颂」时，我们都知道他们说的话跟心里真正想的不是一回事。但比起直接骂娘，阴阳怪气要体面得多。
我们看得出来什么是阴阳怪气，但我们也许没有察觉到，反讽也是一门「博学」的艺术。因为我们必须要事先明白很多相关背景知识，才会知道某个人是在阴阳怪气。
如果我们不知道网易云音乐和酷狗音乐是两个音乐应用，且双方是市场竞争对手，那我们就不会明白网易云是在嘲讽对方；如果我们的社会中没有「剽窃是不好的」这样的道德共识，那我们也不会理解为什么网易云会以这一点来指控酷狗。
某种意义上，懂得阴阳怪气的人也很了不起。
一切都是语境
看似讽刺的话不一定会产生「精神上恶心对方」的效果，因为一句话有没有违反基本规则，很大程度上取决于具体语境。
在上世纪 90 年代的部分网络对战游戏中，对局结束时胜者会打出「GG」（Good Game）以示风度。尽管本质上和《炉石传说》的胜者说「打得不错」没有区别，但那时候人们倾向于相信这句「GG」是胜者发自真心的尊重与鼓励，因此就算确实有部分玩家稍有微词，但总体上人们依然相信胜利者打出「GG」没有违反对话规则，是一句正常的礼貌用语。
但时过境迁，比起当初 1V1 游戏为主流的局面，时下流行的 5V5 团队对战游戏更容易调动起集体间对抗的原始部落精神，正如一个人可以同时欣赏林丹和李宗伟，却几乎不存在同时支持皇马与巴萨的球迷。再加上这些年来互联网戾气渐增，人们的猜疑程度也随之提升。于是，如今在游戏中来自对方的话语都会首先被下意识地理解为一种敌意。
如果你现在打《英雄联盟》，在对方基地爆炸前公屏发出「GG」，很可能会在结算界面被对方回呛。因为当对方用敌意来审视你的话语时，「GG」这个词就更容易被理解为违背了「诚实原则」的嘲讽，而不是真诚的赞赏，除非你额外打字给他们解释。当语境和信念发生变化，人们对言语的解释也会随之改变。
更进一步的例子是互联网上的「抽象文化」。作为一种依赖于网络直播弹幕而兴起的亚文化，「抽象文化」的观众非常擅长利用反讽来营造喜剧效果。
深谙观众喜好的主播，可能会为了「节目效果」故意说一些胡话，像是在直播时振振有词地讲解「金属分子」的形成原理：
这时候，弹幕会齐刷刷地打出「太懂了」「太对了」「天才」等讽刺的话，但整体气氛却非常欢乐。因为观众们只是做出了反讽的形式，内心却不是真正想要嘲弄，而主播对这一点也心知肚明。这表明在反讽中，更重要的是「动机」而不是「行为」。只要对话双方都清晰了解对方的动机，就能够消解掉「阴阳怪气」的攻击性。
我们赖以生存的隐喻
格赖斯的理论不仅能够解释「阴阳怪气」是如何产生的，还能解释日常生活中无处不在的另一种现象，那就是「转喻」。
所谓转喻，指的是用一种实体来代替另一种实体的描述方式。比如，「我们团队需要一些新鲜血液」这句话，使用了「新鲜血液」来指代「新成员」。
我们是怎么理解转喻的？答案在于，每个转喻实际上都违反了对话的基本规则，以至于会让我们去联想那句话是否有什么言外之意。
当我说「我们团队需要一些新鲜血液」时，很明显我说的不是字面意思：我们公司既没有调配血液的权利，也完全没有用血的需求，因此我违反了基本规则，说出了一句我自己都不会相信的话。
既然这句话不符合实际，那么听到这句话的人都会将「新鲜血液」自动翻译成另一种替代性的含义，而根据我们耳濡目染学习的汉语文化规则，这里的替代性含义将会是「新员工」。一次转喻就这样完成了。
你可以试试这样的实验：把自己的一段日常对话记录下来，然后重新分析里面的词句。你会发现，我们的日常语言之中充斥着转喻。
▲ 咱也不可能真收购特斯拉是吧
当我们说「她喜欢读王小波」时，我们用「王小波」代替了「王小波的书」；说「你挪一下屁股」时，我们是用「屁股」代替了整个人；说「他买了辆特斯拉」时，是用「特斯拉」这个品牌名代替了「特斯拉生产的汽车」；说「你的说法站不住脚」时，则是用想象中的建筑取代了「说法」本身……
正因为转喻随处可见又不可或缺，它已经像是空气一样融入了我们的生活，以至于不经过仔细思考，都不可能发现这些语言现象的存在。
人类不是唯一会使用符号与信号的动物，海豚同样能够通过声音交流，经过训练的倭黑猩猩甚至能像 3 岁小孩那样使用简单的符号。但是将符号整理成系统的语言，并熟练地操纵操纵它们去影响他人的信念与情绪，毫无疑问是人类的专利（没错，这也是一个转喻）。
语言，是演化赋予人类最宝贵的礼物，也是最危险的武器。
题图来自：电视剧《情深深雨蒙蒙》